Pinguin Vector 35 Black
|
Artem 1 сентября 2013
Не плохой рюкзак. Для города вообще идеален, наверное, для трекинга, ПВД и проч. - есть как "плюсы", так и "минусы".
К положительным качествам относятся, прежде всего, неплохой материал, приличное (но не идеальное - пришлось закреплять часть ниток) качество прошивки, в целом удобная конструкция, двухобъемник, который можно легко превратить в монообъемный рюкзак, немного увеличив таким образом вместимость. Возможность пристегнуть много дополнительного оборудования снаружи. Спрятанная в совершенно незаметный специальный кармашек на дне рюкзака заслуживает отдельного упоминания. Редкий случай, когда накидка хорошо надевается как на полупустой, так и на битком набитый рюкзак, полностью закрывая его от непогоды, и при этом неплохо держит воду. Съемный пояс - это удобно. Можно не снимать, а спрятать концы пояса в крепежный карман.
Теперь несколько слов про недостатки или, скорее, недоработки конструкции. Субъективное мнение, но мне бы хотелось заранее знать эти особенности. Прежде всего, дюралевая лата. Она не нужна совершенно. Конструктивно пластиковое основание, вшитое в спину, хорошо держит форму рюкзака, лата же, вставленная на свое место, ничего не добавляет, кроме веса. И еще она мешает использовать внутренний карман, находящийся у спины. Во-первых, туда трудно становится засунуть руку, во-вторых, лежащий в этом кармане ценный предмет (планшет, ноут-бук) рисует быть раздавленным латой и лишиться экрана. То есть, лату можно таскать в пустом рюкзаке, но зачем это нужно - не понятно. Второй момент это съемный пояс. То, что он снимается - хорошо. То, как он снимается - очень плохо реализовано. Для крепости в поясном кармане сам пояс, и без того довольно плотно туда входящий, закреплен дополнительно "липучками", причем так, что снять его, не повредив довольно серьезно пальцы рук, практически невозможно. Остается выбор: снять пояс навсегда; не снимать пояс вообще; убрать "липучки". Решайте, что кому удобно. Хорошая фурнитура, но плохие молнии, уверен, не протянут и года, поскольку из-за кроя на них постоянно ложится большая нагрузка. При полной загрузке рюкзака сложно пользоваться многочисленными кармашками внутри и карманом снаружи слева, надо разобрать половину рюкзака, чтобы залезть во внешний карман - это недоработка конструкции. Вход в "подвал" (нижнее отделение) удобный, а само отделение - не очень, хотя зависит больше от личных привычек и особенностей персональной укладки рюкзака. Ну и удивили лямки. Вроде бы анатомической формы, они очень сложно настраиваются под стандартную (среднего роста и комплекции) фигуру. То есть, либо настраиваешь, чтобы хорошо и удобно лежали на плечах, либо чтобы пряжки не мешались подмышками. И то и то одновременно почти невозможно.
Еще один легкий минус (ну это лично для меня) - объем. Конечно, надо было брать вариант 38 литров, этих трех сильно не хватает за городом.
Выводы:
- хороший рюкзак среднего уровня качества и средней же цены;
- для города практически идеален (всегда все влезет, пустой или полный - не важно - смотрится хорошо);
- для загорода немного не хватает объема (но это мне, обычно 35 литров считается уже большим рюкзачком), но можно его "добавить", сделав однообъемным;
- дюралевая лата тут не нужна. Для такого объема рюкзака вообще латы не нужны, это просто понты, но не дешевые (цену-то поднимает). Ее выкидывание сразу же облегчает, но, увы, не удешевляет рюкзак. Так давайте, может, ее лучше будут выкидывать прямо на производстве?
Понимаю, что идеальных рюкзаков не бывает даже если шьешь их сам. Но хочется всегда надеяться на лучшее.
По соотношению цена-качество-наличие-удобство-функциональность этот рюкзак крепкий середнячок. Хороший, но не отличный.
|
